Por Roque José Giovenale –
Así se tituló la segunda ronda de encuentros virtuales organizados por la agrupación VECINOS EN DEFENSA DE LOS HUMEDALES, de Concepción del Uruguay, en el marco de la campaña: CONOCER PARA PROTEGER.
Expusieron Victoria Richter, asesora de la Comisión de Ambiente de la Cámara de Senadores de la Nación y Emilio Spataro, técnico en gestión ambiental, Coordinador del Programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Argentina, fundador y ex miembro de Guardianes del Iberá.
Victoria Richter señalaba entre otros conceptos:
“Esto empezó en 2012, formalmente, con la primera presentación de proyecto de ley. Ahí aparecieron los conflictos de intereses.
Me tocó estar en la trastienda del segundo intento de sanción de esta ley, en el año 2016.
Detrás de los mecanismos teóricamente formales hay toda una puja de poder. Si bien existen reglas, estas reglas se flexibilizan en función de los intereses y las prioridades. No está explicitado, sino que forma parte del hacer político.
Esta ley toca enormes intereses. Nadie dice no voy a apoyar una ley de humedales, pero anteponen trabas burocráticas
En 2016, en el segundo intento aparecieron muchas trabas.
Se logró una definición de humedales que fue consensuada, como para evitar nuevas discusiones, definición que queremos conservar, para no volver atrás.”
Por su parte Emilio Spataro dentro de su exposición detalló algunos hitos de la conflictividad ambiental, indicando la movilización y participación de la ciudadanía en favor del ambiente:
“Nuevas obras hidráulicas de Magnitud en humedales de dominio público:
2006: Terraplén de 24 kms.en el paraje Yahaveré(hoy reserva guaraní), en el centro de la reserva del Iberá, acaparando tierras fiscales. Denuncia realizada en el 2006, por pobladores de ese paraje
2012: Terraplenes en islas del delta, en territorios de dominio público, en islas del Paraná-prov.de Entre Ríos, cercanas a Rosario. Denunciados por –El Paraná No Se Toca-.
Expansión del monocultivo de arroz en humedales de la provincia de Corrientes
2009: Arroceras ilegales dentro de la reserva del Iberá. Se logró frenar la expansión de cultivos.
2011: El proyecto arrocero más grande de todo el Mercosur impulsado por una empresa del multimillonario George Soros y José Aranda(vice pte.de grupo Clarín). Acaparamiento de todo un arroyo(la represa de Ayui), en el centro de la provincia de Corrientes. El proyecto violaba la ley de bosques. Se logró frenarlo.
2012: Acaparamiento de tierras en el Delta entrerriano para la explotación de arroz. Se logró detenerlo con mucha movilización.
Impactos y consolidación de la foresto-industria en la cuenca del río Uruguay
2005: Instalación de industria de pasta celulósica en la margen oriental del río Uruguay, generando la lucha de Gualeguaychu que todos conocemos.
2006: Proyecto de fábricas celulósicas en la margen occidental del río Uruguay – Santo Tomé-Ctes. Se logró frenar.
2013: Proyecto de fábricas celulósicas en el alto río Paraná – Ituzaingo-Ctes. Se consiguió detener.
2014: Forestación en el Ibera, proyecto impulsado por Fondos de Inversión, uno de los cuales era de la Universidad de Harvard.
Desplazamiento de la ganadería industrial / Regulación de humedales.
2008: Ya se denunciaron quemas extendidas en el Delta del Paraná
2013: Varias organizaciones denunciaron 230 km.de terraplenes en el delta entrerriano
2017: Se denunció el dragado y canalización de la cuenca del Riachuelo en Corrientes.
La acumulación de esto procesos nos llevó en 2012 en defensa de los bienes comunes a elaborar un proyecto de ley de Humedales
No hemos tenido esa ley hasta ahora porque hay intereses corporativos muy fuertes haciendo presión. Podemos identificarlos: Sectores de la minería, del negocio inmobiliario, de la megaminería, del monocultivo forestal, de la ganadería industrial y del monocultivo arrocero.”
Posteriormente planteaba:
“La ley debe servir para:
– Detener el acaparamiento de tierras y apropiación de bienes comunes.
– Aumentar la participación de la ciudadanía y el poder de decisión de las comunidades locales.
– Frenar el avance del monocultivo y sistemas industriales de producción intensiva
– Evitar megaobras de infraestructura,
Si no sirve para eso, será una ley de maquillaje verde en beneficio de quienes destruyen los humedales.
Recuerdo como se tildaba de locos o radicalizados a quienes cuestionaban el puente Victoria-Rosario en las condiciones en que se realizaría y el impacto que iba a tener
El puente Rosario le facilito el acceso a algunos, no a todos, sino a quienes acaparan territorios fiscales para usos intensivos en su beneficio.”
Respecto a la información pública ambiental Victoria Richter destacaba:
“Vamos aprendiendo como se manejan para que no tengamos acceso a la información. Las audiencias públicas no son un espacio de opinión real. Las comunidades originarias no pueden participar. Nos enteramos como podemos. Muchas veces la gente se entera cuando llega la topadora.”
Sobre el final Emilio Spataro comentaba: Esta vez va a salir la ley, hay varios indicadores en ese sentido. El punto es; ¿cómo va a salir?.
Luego añadía: “La ley no va a salvar los humedales. Será un mojón en el camino.
Necesitamos, no solamente la ley yá, necesitamos detener la destrucción de los ecosistemas yá!”
Por todos sus aportes en favor de la vida humana, la diversidad de humedales existentes en nuestro país no se puede seguir destruyendo, necesita la sanción y efectiva aplicación de una ley que verdaderamente permita su conservación, uso racional y sostenible.
Andrés Nápoli de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales expresaba “No mejoraremos la salud de las personas en tanto habitemos un planeta enfermo. Necesitamos pensar nuevas formas de desarrollo”.
