Por Eugenia Delorenzi –
Bajo la actuación de la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay, en abril se efectuaron 1875 notificaciones y se secuestraron 56 vehículos en los distintos municipios que atiende. Se continúan realizando los controles en fronteras e ingresos a ciudades.
Con el inicio de la cuarentena y en el marco del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) Nº 297/20 la Justicia Federal lleva adelante los procedimientos judiciales de distinta índole en relación a aquellas personas que incumplen el aislamiento social, preventivo y obligatorio.
Sólo en el último mes, la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay que comprende los municipios de Federal, Federación, Chajarí, Concordia, Colón, Concepción del Uruguay, San Salvador y Villaguay efectuó 1875 notificaciones, abrió 274 causas penales y secuestró 56 vehículos por dichos incumplimientos.
En una entrevista, la fiscal al frente de la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay, Josefina Minatta, brindó detalles sobre el trabajo realizado a esta parte.
En primer lugar, respecto del análisis de la situación la fiscal respondió:
“El aislamiento social derivó en nuevas formas de trabajo en la justicia federal. Se generaron nuevas miradas sobre nuestro rol como funcionarios judiciales y nuevos vínculos con otros organismos de la sociedad. La pandemia hizo que indefectiblemente tuviéramos que empezar a coordinar un montón de acciones novedosas, de pensar estrategias conjuntas para poder hacer que la cuarentena se cumpliera. Tuvimos que adaptar el modo en que trabajamos tradicionalmente, implementamos audiencias por Zoom, presentaciones digitales, se desacartonó el proceso judicial. Por otro lado, se coordinaron esfuerzos con las fuerzas de seguridad provinciales y nacionales, y con los municipios de todas las jurisdicciones que tenemos a cargo. Los resultados fueron muy satisfactorios”.
En cuanto a los resultados aclaró: “Creo que gran parte de que todavía no existe ningún caso de Coronavirus en Concepción del Uruguay y muy pocos en la provincia se debe a este trabajo coordinado entre todas las autoridades y también a una alta responsabilidad por parte de la gente. Esto hay que remarcarlo. Los organismos públicos estamos haciendo un esfuerzo enorme para controlar las fronteras, las rutas y las entradas a las ciudades; en el caso de Concepción del Uruguay el municipio emitió un decreto que obliga a las personas que provengan de zonas endémicas o de contagios locales a aislarse. Pero más allá de todo este esfuerzo lo satisfactorio es que hay un alto acompañamiento por parte de la sociedad, que en su mayoría ha demostrado una alta responsabilidad cívica y una gran solidaridad para con el otro”. Creo que se cumple en nuestra comunidad el lema que reza: ‘al virus le ganamos entre todos’
Las actuaciones
En este sentido el Ministerio Público Fiscal de la Nación encara la tarea de hacer cumplir las medidas para que el coronavirus no se propague en el territorio. Consultada la fiscal Minatta respecto de cuáles son esas tareas, ella detalló: “Nosotros estamos haciendo tareas varias desde controles de rutas, controles de fronteras, inicio de causas judiciales, resolución por vias alternativas y eficaces como la suspensión de juicio a prueba, y coordinando también la tarea de los municipios con las fuerzas federales en las distintas estrategias de control, adaptando las estrategias de control a la situación que se va a dando en cada ciudad”. También estamos en contacto con autoridades nacionales, esta mañana varios fiscales federales tuvimos una reunión por Zoom con la Dra. Carla Vizotti, viceministra de salud, y estamos participando de una red de fiscales federales donde vamos evaluando diferentes casos, intercambiando experiencias.
“Hemos iniciado muchísimas causas y también se realizaron muchas notificaciones. Se intenta persuadir a los vecinos de cumplir con el aislamiento social, preventivo y obligatorio. Si la persona demuestra desapego por las normas, su conducta puede recaer en una causa penal.»
Respecto del balance que puede hacerse en este sentido, Minatta dijo: “La verdad es que en todos los municipios se ha respetado la cuarentena como regla. No obstante, también existen infractores. Por ejemplo, en Federación nos encontramos con un grupo de adolescentes que estaban haciendo una fiesta en una casa con luces de neón, pero son casos puntuales”.
“En general la gente está cumpliendo. Respecto del movimiento en las calles, hay que tener en cuenta es que se fueron habilitando ciertas actividades con el correr de los días”, señaló.
Y en cuanto a lo que se trabaja desde el inicio a esta parte, Josefina explicó: “Las medidas más drásticas las tomamos al principio, como detenciones o secuestros de automotores usados para incumplir la cuarentena. Pero esas medidas fueron ejemplificadoras, hoy se sabe que, si salen con el auto sin justificativo, lo más probable es que el auto sea secuestrado. Entonces en ese sentido creo que las medidas han sido eficaces y la sociedad las cumple”.
La mal llamada ‘liberación de presos’
En lo que respecta a la Justicia y las medidas tomadas por el Ejecutivo Nacional en torno al Coronavirus, en otra instancia, hubo una gran repercusión sobre la recomendación de otorgar prisión domiciliaria en los casos que pudieran considerarse para evitar la propagación del Coronavirus en contextos de hacinamiento. A partir de allí hubo quienes se mostraron en contra de la medida, quienes se mostraron a favor y quienes comenzaron a creer que esta medida se trataba de una ‘liberación de presos’ que nunca fue tal.
En este contexto, consultada sobre su visión respecto del tema, la fiscal federal, dialogamos sobre el tema.
-¿Cuál es la situación carcelaria actualmente?
– “En 2019, el entonces ministro de justicia declaró emergencia carcelaria por el termino de tres años, dadas las gravísimas condiciones de hacinamiento y sobrepoblación en todas las cárceles del país. Esta situación se agrava con el Coronavirus, ya que el hacinamiento es un importante caldo de cultivo para muchas infecciones. Esto puede ser muy peligroso para toda la población, porque el brote puede ser incontrolable y derivar en nocivas consecuencias epidemiologicas. En este sentido es que varios organismos de Derechos Humanos, entre ellos el Comité Nacional contra la Tortura, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Observatorio de Cárceles de la Cámara de Casación han recomendado que los jueces, en aquellos casos y bajo ciertas pautas, evaluaran la posibilidad legal de otorgar prisión domiciliaria. Pero esto se recomendó específicamente bajo ciertas pautas que son: No otorgar prisión domiciliaria a autores de delitos violentos, ni de Lesa Humanidad, por ser los delitos más graves, ni respecto de violaciones o abusos sexuales. Pero además de eso hubo muy poca soltura en los hechos, porque cuando los jueces evalúan si corresponde dejar con prisión preventiva una persona ya se hace una evaluación de estos parámetros, esto ya lo evaluó. Así que si bien existen estas recomendaciones como para descomprimir la situación de hacinamiento, también es cierto que en la práctica las prisiones domiciliarias concedidas fueron escasas. Quisiera llevar tranquilidad a la sociedad. En los hechos, en la justicia federal no hubo un aumento de prisiones domiciliarias otorgadas.
-¿Crees que se puede dar una nueva forma de trabajo permanente después de esto?
– “Ojalá que así sea. Yo creo que como muchos intelectuales afirman, el mundo no será el mismo después de la pandemia y esta idea también alcanza a la Justicia.
-¿Modificarías algo de las medidas tomadas hasta el momento? ¿Cómo prevén continuar el trabajo en este contexto?
-“Entre Ríos tiene muy buenos resultados con el aislamiento y las medidas sanitarias adoptadas, apelaría a la responsabilidad de los ciudadanos para que sigan cumpliendo las medidas.
Nosotros vamos a seguir trabajando fuertemente como lo estamos haciendo ahora. Estamos actuando coordinadamente y la idea es seguir en la misma línea, porque vemos los excelentes resultados”.
