Organizaciones ambientalistas de la región se reunieron en nuestra ciudad para debatir sobre la arena silícea que sale de canteras entrerrianas rumbo al yacimiento de Vaca Muerta.
Durante el encuentro, desarrollado en el salón de la Seccional Uruguay de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), se ofreció una conferencia dpor parte de miembros de la Fundación Cultural Ambiental – Causa por la Vida (Cauce), la Asamblea Ciudadana de Concepción del Uruguay y el abogado Osvaldo Fernández.
“Cuando se habla de extracción de arena silícea se refiere a los efectos negativos en el ambiente en la medida en que no sea para un desarrollo sostenible o sustentable. Esto quiere decir que los impactos deben ser evaluados previamente por las áreas técnicas de Entre Ríos, tanto en la Secretaría de Medio Ambiente como en la Dirección de Minería. Esto implica que, tras la evaluación de los impactos, las empresas deben tramitar las autorizaciones y, a partir de ahí, se evalúe si la ciudadanía desea o no tener este tipo de extrativismo en su territorio con el impacto en la salud y en el medio ambiente que conlleva. Se trata de impactos en la biodiversidad y en la salud en relación al polvo de sílice que provoca la llamada enfermedad sílico”, se indicó.
En relación a las canteras existentes en Entre Ríos, se señaló que “se solicitó el acceso a la información, pilar básico de la democracia ambiental. Así se pudo conocer dónde están. En este momento hay 12, algunas de ellas autorizadas y otras pendientes de esa habilitación”.
Se recordó que “en Entre Ríos se prohibió el facking en base a todo un movimiento de la ciudadanía. Pero el proveer de casi toda la arena a Vaca Muerta es no entender que el ecosistema no permite fraccionamiento, pues lo que se hace en un lugar repercute en el otro. Es pensar que el federalismo se da en ciertas cuestiones pero no para el ambiente”.
Con respecto a la promoción oficial de Vaca Muerta, los ambientalistas expresaron que “se levanta la bandera de que nos podrá llegar a salvar. No es un proyecto de un determinado gobierno. En sus contratos ha regido el secretismo que hace que nos preguntemos si realmente vivimos en una democracia, por qué esos documentos tienen cláusulas secretas y a quién o a quiénes se beneficia, siendo que en los países del primer mundo se prohíben o aplican moratorias a las explotaciones de fracking, porque hay muchas contradicciones sobre si realmente es redituable explotar un pozo con tantos efectos adversos”.
“Existe un compendio de hallazgos científicos, médicos y periodísticos que demuestran los riesgos y daños del fracking. Eso se dio en Nueva York, cuando se debatió acerca de la posibilidad de hacer explotación no convencional. También ocurrió en la Unión Europa, el Reino Unido, en Sudáfrica y Australia. Hay varios países y territorios que declararon la prohibición, entre ellos Entre Ríos, o moratorias para estudiar el tema antes de su ejecución”, se indicó.
(fuente: La Calle)
