El medio especializado en finanzas reveló la existencia de fuertes presiones por parte de Donad Trump y Georgieva para que se avale el salvataje millonario al gobierno de Milei.
Un reciente informe de Bloomberg confirmó que el nuevo préstamo otorgado a la Argentina por el Fondo Monetario Internacional (FMI) tuvo un fuerte sesgo político y electoral. Según reveló el medio especializado, la mitad del directorio del organismo expresó serias objeciones al acuerdo, pero las presiones de Donald Trump y de la directora del Fondo, Kristalina Georgieva, terminaron imponiéndose.
Bloomberg destacó que alrededor de la mitad de los 25 miembros del directorio ejecutivo manifestó su preocupación, recordando los antecedentes negativos de la Argentina con acuerdos anteriores en especial con el recuerdo fresco de la gestión Caputo durante el gobierno de Mauricio Macri. A pesar de ello, el peso político de Estados Unidos y la cúpula del FMI logró forzar la aprobación. El informe remarca que hubo “muchas señales de que Argentina recibió un trato especial”, confirmando que el acuerdo fue impuesto por razones ajenas a criterios técnicos.
La revelación de Bloomberg coincide con un gesto político explícito de Georgieva, quien públicamente llamó a “mantener el rumbo” en las elecciones, en un claro guiño hacia los candidatos de Javier Milei. Tras el escándalo generado por esta intervención directa en la política argentina, Georgieva intentó rectificarse, pero no logró disipar la percepción de injerencia.
El informe de Bloomberg también subraya que la oposición interna en el FMI surgió no solo por los riesgos financieros, sino por el precedente negativo que sentaría ceder a presiones políticas tan evidentes. “Algunos miembros quedaron con la sensación de que la decisión estuvo más motivada por la política”, señala el artículo firmado por Manuela Tobías y Eric Martin.
Entre las maniobras para destrabar el acuerdo, Bloomberg describe cómo Georgieva convocó reuniones informales con los directores reticentes, en un intento claro de presión. Sin embargo, el consenso dentro del organismo era que enfrentarse a Estados Unidos tendría un costo demasiado alto.
La publicación también refleja el malestar de otras delegaciones, como la de Pakistán, que vieron en este trato de favor hacia la Argentina una señal preocupante de favoritismo político. Además, se menciona el paulatino distanciamiento de figuras clave como Gita Gopinath, quien evitó públicamente involucrarse en el tema.
Finalmente, economistas como Brad Setser advirtieron que el Fondo se arriesga enormemente al inyectar fondos en un contexto de fuerte sobrevaloración del peso y sin respaldo institucional sólido, dado que el acuerdo fue aprobado por decreto por el gobierno de Milei.
La investigación de Bloomberg no deja dudas: el préstamo a la Argentina fue decidido en un clima de presión geopolítica, motivado más por consideraciones políticas que por criterios económicos o de sostenibilidad financiera.
(fuente: https://primereando.com.ar/)
