Cuáles son los factores que incrementaron la pobreza y por qué los cambios en la medición no muestran la realidad

Los datos que publicó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) muestran un aumento en la incidencia de la pobreza, que alcanzó al 32,3% de la población argentina en el primer semestre del año. Un análisis de los índices oficiales elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (Cepa) detalla cuáles fueron los factores de la suba y cuestiona, a la vez, la metodología utilizada para medir los ingresos de las familias y los gastos, que no permiten observar con precisión lo que ocurre en el mundo real.

¿Por qué subió la pobreza?

El documento del Cepa señala una serie de factores que contribuyeron a la suba de la incidencia de la pobreza en la población.

• Aceleración de la inflación de alimentos: el promedio de inflación mensual de alimentos en el primer semestre alcanzó 2,8% aumentando 0,6 puntos porcentuales tanto por encima del promedio del semestre pasado como respecto al mismo período de 2025. Buena parte de esta aceleración fue explicada por los primeros tres meses del año (promedio 3,8%) y se desaceleró hacia finales del semestre (promedio de 1,8%).

• Estabilización de la línea de pobreza: en términos reales, si bien mostró un incremento de 2,1% semestral, se mantuvo en los mismos niveles que en el primer semestre de 2025.

• Aumento de la línea de indigencia: en términos reales, la CBA (Canasta Básica Alimentaria) se incrementó 3,7% semestralmente y 2,0% respecto al mismo semestre del 2025.

• Salarios de los no registrados: tomando al Salario Mínimo Vital y Móvil como referencia (debido a la ruptura con el salario no registrado del Indec), la caída en el primer semestre de 2026 respecto a igual período de 2025 alcanzó 11,0% y 39,1% respecto al segundo semestre de 2023.

• Caída del Ripte (que mide salarios registrados): durante el primer semestre de 2026, se produjo una caída real de 2,7% en relación con el semestre previo (segundo semestre de 2025) y de 1,3% respecto a igual período de 2025.

• Aumento del desempleo: se ubicó en 7,9% en el promedio del primer semestre, superando el 7,1% registrado en el semestre anterior y el 7,8% de la primera mitad de 2025.

Deterioro de los ingresos de los sectores más vulnerables: a pesar de la caída en la pobreza general, indicadores clave para los sectores de menores ingresos mostraron un fuerte deterioro:

* La Tarjeta Alimentar aumentó 25,5% nominal interanual, lo que fue insuficiente para equiparar la evolución de la inflación, que acumuló 32,9% en la comparación del primer semestre 2025 vs 2026, registrando una caída real de 6,0%.

* Los planes sociales sufrieron una caída de 14,6% semestral y de 24,7% en comparación con el mismo semestre de 2025, agravada por el congelamiento del monto desde enero de 2024.

* La jubilación mínima con bono registró una caída real de 3,5% semestral y 5,3% respecto al primer semestre de 2025.

Cambios en la medición

La incidencia de la pobreza durante el primer semestre de 2026 alcanzó al 32,3% de las personas, mientras que la incidencia de la indigencia se ubicó en el 7,5%. Estos datos muestran un incremento de 0,7 puntos porcentuales en la pobreza y de 0,6 en la indigencia en comparación con el primer semestre de 2025 y de 4,1 en la pobreza y 1,2 en la indigencia respecto al segundo semestre de 2025.

Sin embargo, el análisis del Cepa pone el acento en los cambios que se realizaron en el Indec para captar los ingresos “no laborales” de las familias -alquileres, aguinaldos, planes sociales, becas estudiantiles, etcétera- que mejora la medición y, en consecuencia, afecta la comparación de la serie histórica del índice.

Es decir: si antes no se contaban las becas Progresar, la tarjeta Alimentaria o las pensiones no contributivas como ingresos de las personas y las familias, al incorporarlas en la medición se reduce la incidencia de la pobreza o la indigencia en el total de la población.

“Es importante destacar que estas cifras oficiales deben analizarse a la luz de los cambios metodológicos implementados por el Indec y las distorsiones en la medición de las canastas”, señala el centro de estudios. Es que, además de mejorar la captación de ingresos, la medición de la Canasta Básica Total (que establece la línea de pobreza) subestima la incidencia de los servicios (las facturas de luz, agua y gas, entre otros) sobre los ingresos, ponderando exageradamente la de los alimentos en los gastos mensuales de una familia.

Cuestionamientos metodológicos a la medición oficial: existen tres grandes reparos que afectan la comparabilidad y la precisión de los datos publicados:

1. Mejora en la captación de ingresos no laborales: desde finales de 2023, el Indec introdujo modificaciones en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) que permiten relevar con mayor precisión fuentes de ingresos como la Tarjeta Alimentar, las pensiones no contributivas y el programa Progresar. Esta mejora estadística, y no una mejora real en el bienestar de los hogares, explica una parte significativa de la disminución registrada en la pobreza.

2. Inconsistencias en los ingresos de trabajadores no registrados: la evolución del salario no registrado muestra una ruptura en su correlación histórica con el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) a partir de 2024. El fuerte aumento real de este segmento (25,5% entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025) contrasta con un mercado laboral contractivo, sugiriendo que el dato está influenciado por la mejor captación de ingresos en la EPH y no por una mejora real sostenida.

3. Subestimación de la Canasta Básica Total (CBT): la metodología que utiliza el Indec para actualizar la CBT subestima el peso de los servicios y el transporte en la estructura de consumo de los hogares. Dado que estos rubros han tenido incrementos muy superiores a los de los alimentos durante la gestión actual, el coeficiente de Engel utilizado no refleja adecuadamente esta realidad. Esto resulta en una CBT artificialmente baja, lo que hace que más hogares queden por encima de la línea de pobreza sin que sus ingresos hayan crecido significativamente en términos reales.

(fuente: https://www.conclusion.com.ar/)