La jueza Capuchetti desvinculó al diputado porque no hay pruebas. En paralelo, citó a indagatoria al asesor legislativo Jorge Abello, quien lo involucró con la frase «cuando la maten yo estoy camino a la costa”.
La jueza Capuchetti desvinculó al diputado porque no hay pruebas. En paralelo, citó a indagatoria al asesor legislativo Jorge Abello, quien lo involucró con la frase «cuando la maten yo estoy camino a la costa”.
La jueza federal María Eugenia Capuchetti archivó este jueves la denuncia contra el diputado nacional Gerardo Milman por su presunta participación en el intento de homicidio de la ex presidenta Cristina Kirchner, ocurrido en septiembre de 2022. La decisión fue tomada luego de que Jorge Abello, asesor legislativo que había involucrado a Milman al afirmar haberlo escuchado decir «cuando la maten, yo estoy camino a la costa», fuera citado a declarar por falso testimonio.
Fuentes judiciales confirmaron que Capuchetti adoptó esta decisión “por imposibilidad de proceder”, y en su resolución destacó que el conjunto de pruebas disponibles hasta el momento no demuestra ninguna participación ni vínculo entre Milman y los hechos imputados.
En paralelo, la jueza citó a Abello a indagatoria por falso testimonio. Este asesor del kirchnerismo en la Cámara de Diputados había afirmado que, días antes del intento de homicidio, escuchó a Milman pronunciar esa frase en un bar cercano al Congreso. Tras la denuncia, Abello presentó un mensaje de WhatsApp, supuestamente enviado a Marcos Cleri, el diputado al que asesoraba, en el que detallaba lo ocurrido.
Abello se presentó ante la justicia 20 días después del atentado, y su declaración dio lugar a una serie de citaciones a testigos. Entre ellos se encuentran las personas que acompañaban a Abello en el bar y las secretarias de Milman, Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco, quienes negaron haber escuchado esa conversación. Otros testigos también desmintieron la versión de Abello. Como resultado, el diputado nacional denunció a Abello por falso testimonio.
En el marco de esta causa, se secuestró el celular de Abello, cuyo peritaje reveló que el mensaje mencionado por él no existía. A raíz de esto, el fiscal federal Eduardo Taiano solicitó la indagatoria de Abello por falso testimonio.
En cuanto al teléfono de Milman, se ordenó un peritaje, pero no pudo concretarse debido a sus fueros parlamentarios. Sin embargo, el diputado entregó su celular a la justicia y proporcionó la clave para acceder a la información.
Milman explicó que había borrado una gran cantidad de datos debido a que contenían información sensible de inteligencia relacionada con su paso por el Ministerio de Seguridad durante el gobierno de Mauricio Macri. Además, aclaró que había cambiado el celular después del atentado, ya que el modelo original era posterior a los hechos.
El peritaje del teléfono de Milman no arrojó ninguna prueba que lo involucrara en el caso, aunque se encontró que varios mensajes de la fecha del atentado habían sido borrados. La querella de Cristina Kirchner objetó este peritaje, solicitando nuevas medidas, pero la jueza Capuchetti rechazó dicho pedido.
La defensa de Milman solicitó su sobreseimiento, argumentando que la falta de pruebas sólidas impedía avanzar en la causa. En su resolución, la jueza Capuchetti subrayó que «de momento no existen cauces independientes a la declaración de Abello que permitan sostener la acusación», y que los elementos probatorios no daban lugar a sospechas. En consecuencia, la magistrada determinó que “hasta que surjan nuevos elementos”, corresponde archivar la causa, conforme lo estipulado por el artículo 195 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN).
Aunque la jueza no dictó un sobreseimiento, el archivo de la causa permite que la misma pueda reabrirse si aparecen nuevos elementos de prueba. En este sentido, se mantiene pendiente un allanamiento a la vivienda de Milman, el cual no puede realizarse sin autorización del Congreso o hasta que deje su cargo, lo cual ocurrirá el próximo 10 de diciembre. A pesar de ello, no se cree que en este tiempo se puedan encontrar pruebas que involucren al diputado.
Con esta decisión, la causa por el intento de homicidio de Cristina Kirchner se encuentra en una etapa clave, a la espera del veredicto en el juicio oral contra los acusados del atentado. Fernando Sabag Montiel, quien disparó contra la ex presidenta, y Brenda Uliarte, quien formó parte de la planificación, tienen pedidos de hasta 15 años de prisión.
A su vez, la jueza Capuchetti continúa investigando otro aspecto de la causa, si la custodia de la Policía Federal que protegía a la vicepresidenta el día del atentado cometió algún delito.
(fuente: https://www.conclusion.com.ar/)
Dudas por movimientos del mercado antes de la difusión del dato de...
By Leo Iglesias12/02/2026Los therians creen que su alma es un “híbrido entre humano y...
By Leo Iglesias12/02/2026Los procesamientos dictados por la Justicia ampliaron el alcance político del expediente....
By Leo Iglesias12/02/2026por Eduardo Galeano – «Mercado, en mi infancia era una palabra...
By La Ciudad12/02/2026