por Prof. Eduardo Campi –
Segunda Parte: Las Primeras Máquinas de Producción Social.
Desde el Siglo I dc. en adelante, algunas de las sociedades Orientales (China- Árabes), que ya habían constituido a su base instrumental Neolítica, comenzarán a transitar inmeditamente (sin abandonar a los instrumentos caseros ), a un nuevo periodo técnico aplicado.
Se trató de la construcción de máquinas relativamente complejas, más de 500 años promedio antes que en occidente.
Estas primeras máquinas superan en producción laboral (fuerza de trabajo: MARX ), a las herramientas previas más simples, pues aquellas se servirán energéticamente de corrientes naturales (agua-aire), las cuales mantenían en funcionamiento, a los distintos artefactos armados.
Por este motivo esta etapa técnica (MUNFORD) se llamó en Europa (a partir del siglo Xi dc), como ‘eotécnica‘ (eo = viento ), que no era todavía basada en la fuerza del vapor o HP. Pero como veremos en realidad estos logros , comenzaron en el Oriente, desde donde se difundieron por el mundo. Así la geografía occidental , después de haberse beneficiado, con los logros neolíticos (nueva edad de piedra), iniciados en el oriente cercano, comenzó esta nueva etapa, pero más de 1000 años después que China. No sería inusual que desde el Oriente, se obsequiaran aparatos elaborados (relojes, etc) a los gobernantes occidentales (Carlomagno, Federico II). Sin embargo este retraso de Occidente no fue absoluto, pues ya los antiguos Romanos, habían montado (Francia), a toda una línea de producción de harina, por varios molinos de agua.
No tratamos de decir que en Occidente, se careciera de inventiva (molinos para trigo, cebada, forjas, sierras, seda, lana, algodón, pieles), pero también es cierto que los europeos, se apropiaron de todo lo que pudieron. WHITE escribe que algunas de estas ideas, provinieron hasta de la Malasia. A veces se copiaba a las máquinas de modo literal (MENZIES).La diferencia social consistiría ,en que más bien en el Oriente, la propiedad de estos artefactos mayores, era del estado (TIRAZ, etc); en cambio en occidente terminaría siendo (desde siglos XV-XVI dc ), más bien de propiedad privada (economía capitalista). A pesar de que todas estas máquinas, serán las primeras en ser armadas en el mundo, todavía ellas, no serán las de la revolución industrial Occidental (s. XVIII dc).
Ahora (etapa eotécnica), el trabajo práctico, será no solo de la gente común del pueblo, sino también de encargados específicos (HYUNDAI en Arabe), que operaban en el manejo de estas máquinas de producción intensiva. Se obtendría una energía de más de 20 veces , de la que se tenía en las sociedades Agrarias solas (China hasta el siglo XV dc. logró multiplicar por 7 veces, el control social del agua ). Todas estas artesanías (manufacturas) y factorías (máquinas ) orientales , en conjunto ,producirán hasta cerca de 1800 (PIKETTY), mas que Occidente, que ya disponía -desde antes de su revolución industrial – ,a más de 10 millones de CV, de energía eotécnica.
Antes del siglo I dc. Existieron no solo instrumentos comunes , sino también aparatos (torno alfarero, telar, etc) , pero en general ellos no eran mayormente complicados o tan elaborados como los mayores geotécnicos.
Algunos casos de ejemplos concretos (desde siglo I dc), los tendremos, dentro de las culturas orientales clásicas (China-Árabes). La capacidad de los ingenieros Chinos (SHANG FAG ), quedará estampada, en las siguientes construcciones productivas:
-
martillo hidráulico para machacar metales; molinos de agua para moler granos (incluso instalados en barcos); muelles hidráulicos para avivar hornos y máquinas textiles movidas por agua.
Otros ejemplos de ingenios (HYUNDAI) Árabes, lo constituyen:
-
barcos molinos harineros, ruedas o norias (NAURA), para transportar agua ; molinos de viento (eje vertical ); molinos de agua (RAHA) para granos y el martillo golpeador (leva).
Algunos de estos planos diagramados (AL JAZARI- S XII dc) , son tan detallados , que recuerdan adelantándose, a los registros de propiedad de patentes actuales.
Ahora podemos realizar algunas comparaciones geográficas (Occidente-oriente ), para apreciar valores y déficits de cada una de ellas. Así hoy sabemos – en contra de lo que nos insinúan varios historiadores occidentales- , que no será occidente el primero en aplicar ,al conocimiento objetivo (ciencia ), a la producción social.
Otro aspecto llamativo, es el empleo del vapor (incluso mucho antes de la revolución occidental) , pues la fuerza este elemento condensado, era ya conocido por los Griegos (HERON) , en Bizancio (Constantinopla ) y en China ,en donde hasta se logró impulsar (s. XVII dc) por la fuerza de caldera, a un barco con paletas !. Sin embargo este empuje (CV) , no fue aplicado a las máquinas geotécnicas ya disponibles. En cuanto al material de que estaban compuestas las máquinas más complejas orientales, primaba la madera, a diferencia de las de la revolución industrial paleotécnica occidental, que serán de hierro.
Paradójicamente China accede antes a esta etapa (paleotécnica: hierro), pero sin revolución industrial. Cuando el inglés WATTS, inicia a la revolución industrial solicitaba – para llevarla a cabo – una exactitud de un chelín (milímetros), y en cambio los aparatos de doble movimiento para tallado de Jade chinos, tenían una exactitud de micrones (respecto de la espiral matemática).
En la era anterior de los instrumentos más simples, la actividad técnica, estaba vinculada con la tendencia mental del Artificialismo, que detalla a los procesos naturales, en base al trabajo humano ( nubes en el cielo formadas por humo de las cocinas, etc). En cambio en esta etapa eotécnica, la acción técnica estaba a nivel de la ciencia moderna. Pues cuando se activan las primeras máquinas complejas, tanto en el Oriente primero (álgebra: China; refracción: Arabe), como en el occidente posterior (astronomía-física), se producirá también, el surgimiento de la Ciencia Moderna (KOB SUCH). Lo que fue implícito en la primera etapa (conocimiento premoderno por ensayo-error), se transformara en este periodo, en un conocimiento explícitamente elevado. Como afirmó KOYRE de manera parcialmente correcta, lo cualitativo del comienzo. se hará luego más numérico (exacto).
Por este motivo DUHEM llamó a la física occidental, como ‘física de fábricas’ y MARX escribió que Inglaterra (revolución industrial), la ciencia más difundida ,es la física mecánica (movimiento), Ahora en la sociedad occidental la física del CV o HP, será aplicada, a la producción laboral, de manera diferente a la forma de trabajo , de las factorías de las sociedades Orientales. Aquella física científica técnica, incluyó a la fuerza bélica , a partir del caballo feudal (primero caballería: WHITE; segundo balística).
Así casi todo el mundo, comenzará a ser depredado económicamente, por un Imperio del hemisferio norte occidental (HUNTINGTON), de habla oficial Inglesa. POPPER escribe su libro ‘ la sociedad abierta (occidente) y sus enemigos’ , sin siquiera mencionar, de quien fue enemiga este tipo de sociedad (pues el país donde aquel autor eligió para vivir, robara en un tercio del mundo: guerreando, tanto en Asia, África y América. La naturaleza (4 / 5 elementos ), será sometida también, de forma ‘ machista’, es decir por la fuerza. Así será esto proclamado por los principales intelectuales europeos, ya sea BACON, DESCARTES o KANT. En cambio en las sociedades orientales, la relación será ‘armoniosa’ (WU) o por coincidencia numérica.
En las obras de EULER o GALILEO, en las que se estudiarán los movimientos de los cuerpos, aparecerán ejemplos de trayectorias de balas de cañón. Pero – como advirtiera ALBERDI- , no se puede tener razón a cañonazos (ahora misiles), es decir por la fuerza. La ciencia física occidental era exacta, pero nosotros nos preguntamos: ¿ puede en estas condiciones de forzamiento, ser reconocido este sistema capitalista, como una ciencia también ? Pues el capitalismo originado en occidente ,se basa en el egoísmo humano (SMITH), pero como aconsejaba ALBERDI, el egoísmo tiene que corregirse . transformándose en un ‘ egoísmo inteligente’ (el dice correctamente que el ama a tu prójimo como a ti mismo, era como el axioma social fundamental, como las nociones esenciales de las ciencias físicas).
Como todavía prosigue actuando anómalamente el hemisferio norte occidental de habla inglesa, tanto en el pasado (invasiones Inglesas, Malvinas), como en el presente (doctrina monroista de la rapiña norteamericana hacia américa latina: ALBERDI), esto sino es modificado, consiste solo en una ideología, que ubica al capitalismo económico, en un nivel solo premoderno. El premio Nobel de biofisica MONOD, llamo a esta la mayor mentira de todas en la historia Humana. Esta ideología del hemisferio norte de habla oficial inglesa, procura discriminar a los logros productivos o intelectuales de las otras geografías, para coordinarlas , y poder colonizar las económicamente (robo ), o bien depredadas (este efecto que tiene el capitalismo está comprobado científicamente: APPLEYARD). Como explicó correctamente HUNTINGTON , las pretensiones del hemisferio norte occidental, de ser ‘ universal’ (una sola economía válida), es visto por los demás países, como Imperialismo (fuerza).
Por el avance de la ciencia actual, sabemos que es un error tremendo (mentira intencional), actualmente afirmar, que : la modernidad científica, se dio inicialmente en el hemisferio norte occidental (será posteriormente solo en física), pues ineditamente las sociedades orientales (China, América precolombina, Árabes) , serán primarias, en otras ramas científicas (metrología, ciencia candelaria, física óptica).
Hoy la ciencia en Latinoamérica (Argentina), se pregunta si el capitalismo, es superior a la forma económica (Asiatismo), del modo de producción de las sociedades orientales (Asiáticas: MARX).La respuesta es: occidente no fue primero en el mundo, ni intelectual en el pasado (TRIESTE debería cambiar : al tercer mundo por el primero , en este sentido), ni es primero o único , económicamente en el presente (la ideología occidental, pretende en hacer creer que hay solo una economía posible).
Así cuando SARTON fundador de la academia de ciencias Internacional, habla del encuentro de Occidente con el Oriente, refiere equivocadamente , que por un lado había Ingenieros (palabra inglesa) y por el otro , solo nativos en tinieblas (ignorancia). Como vimos , los nativos no solo fueron durante un tiempo, más adelante en técnica, sino que además ‘ aportaron’ (es decir fueron robados, sin ser retribuidos económicamente), de algunos de sus inventos técnicos, que se emplearon , para el progreso también de Occidente.
