Escándalo institucional: para la Oficina Anticorrupción, Milei “difundió” $Libra como “un ciudadano” y no como presidente

El escándalo $Libra sumó este sábado un nuevo capítulo. La Oficina Anticorrupción (OA) emitió en las últimas horas un dictamen que generó un aluvión de cuestionamientos institucionales, ya que sostiene que el presidente Javier Milei «difundió» la criptomoneda como un ciudadano cualquiera y no como un mandatario, debido a que en sus redes sociales se presenta como economista y habla de manera informal. Esta insólita argumentación cosechó diferentes repudios que marcaron que la cuenta del titular de Casa Rosada está verificada y además no puede escindirse de su actividad oficial.

La resolución de la Oficina Anticorrupción, en sus conclusiones, desliga al mandatario de responsabilidades en la criptoestafa $Libra y afirma que no infringió la Ley N° 25.188 de Ética En el Ejercicio de la Función Pública al promocionar -para la OA «difundir»- el proyecto privado «Viva la Libertad Project» el pasado 14 de febrero de 2025 a través de su cuenta personal en la red social X, @JMilei.

Los fundamentos de esa conclusión fueron los que despertaron una ola de cuestionamientos. Es que, en primer lugar, el organismo dirigido por Alejandro Melik considera que la «cuenta personal» de Milei «fue creada mucho antes de que fuera electo presidente de la nación e incluso antes de iniciado su previo mandato como diputado», a la vez que allí «se presenta como ‘economista’ y no como funcionario público».

«Si bien en dicha cuenta, entre otra información, alude a políticas públicas o decisiones de su gestión de gobierno, lo hace en forma no institucional, resultando una plataforma de expresión política y personal sobre su espacio y sobre terceros», apunta el escrito de la Oficina Anticorrupción.

Este insólito planteo sugiere que cada usuario es solamente lo que enuncia en su descripción del perfil, totalmente disociado del rol o actividad que se tiene en la vida por fuera de las redes sociales.

«En este orden de ideas, no se pueden soslayar las notables diferencias, tanto en la forma como en el contenido, entre las publicaciones de las cuentas oficiales de la Presidencia de la Nación y la cuenta personal del Dr. Javier Milei», insiste la OA en un dictamen tan poco serio que le dice «Dr.» a una persona que jamás obtuvo ningún doctorado. El presidente no es doctor en nada.

«En efecto, en las cuentas de la Presidencia de la Nación se publica información sobre las actividades oficiales del presidente, actos de gobierno y logros de gestión, utilizando un estilo de comunicación mayormente formal y objetivo. En tanto que, en su cuenta personal, publica información de diversa índole; no hay anuncios directos sobre sus decisiones de gestión o actos de gobierno, sino normalmente a través de reposteos de cuentas de terceros, algunas veces de usuarios institucionales y otras veces de cuentas personales de otros funcionarios públicos, así como también de personas ajenas al Estado Nacional. En sus posteos originales, utiliza un estilo de comunicación mayormente adjetivado, sin distinción entre las publicaciones previas y posteriores a asumir su mandato presidencial», fundamentó la resolución.

Y enfatizó: «Esas características de las publicaciones en la citada cuenta personal de la red social X, son propias de cualquier ciudadano que expresa públicamente sus ideas políticas y, de esa forma, ejerce sus derechos civiles y políticos garantizados por la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos de jerarquía constitucional».

El punto cúlmine del documento sostiene que Milei valora las iniciativas privadas en general, como si esta no hubiese sido una publicación particular totalmente diferente a las que pudo haber hecho con anterioridad, en la cual claramente invitó a participar de la misma.

(fuente: https://www.conclusion.com.ar/)