Por Juan Martín Garay (*). –
En 1941 el psicólogo y filósofo alemán-estadounidense Erich Fromm, publicó un libro llamado «El miedo a la libertad». Hace 81 años analizó la relación entre la libertad y la ansiedad, y cómo las personas a menudo buscan escapar de la libertad. Para él, la libertad puede ser “aterradora, porque implica la responsabilidad de tomar decisiones y asumir el control de nuestras vidas”.
Contextualizando
Fromm ofrece una perspectiva profunda y reflexiva sobre la condición humana y la búsqueda de la libertad y la creatividad, explorando la relación entre ellas y cómo la libertad puede ser una condición necesaria para el crecimiento personal. Podría ser considerado un autor clásico, por la vigencia de sus afirmaciones. Pues, por ejemplo, sostiene qué en la modernidad, las personas se sienten abrumadas por la libertad y la responsabilidad que conlleva
Él entiende que hay varias formas en que las personas buscan escapar de libertad. Una de ellas es la autoridad, pues entiende que las personas pueden buscar la seguridad y la estabilidad a través de ella, ya sea que esté dada en forma de líderes políticos, religiosos o sociales. Principalmente la centralidad es tener referencia en líderes, positivos o negativos, pero líderes al fin. Otra forma es la conformidad, Fromm considera que las personas pueden buscar la aceptación y la pertenencia a un grupo a través de esta manera de comportarse, lo que les permite evitar la responsabilidad de tomar decisiones y asumir el control de sus vidas. “Camuflarse” entre otros como forma de no ser factor decisorio con la responsabilidad que eso conlleva.
Lo llamativo es el concepto de destructividad, pues entiende que una forma de escapar de la libertad es a través de la destructividad, ya sea hacia sí mismos o hacia otros. Un concepto negativo de análisis sobre el comportamiento humano. Algo para reflexionar sin dudas, máxime en el tiempo actual, en este cambio de época impregnado de fanatismos extremos.
Nuestros miedos
La realidad política actual en Argentina, con Javier Mileicomo presidente, presenta algunos paralelismos interesantes con las ideas de Erich Fromm en «El miedo a la libertad». Éste, como líder político de notorio comportamiento en extremo verborrágico, puede ser visto por como una manifestación de la búsqueda de autoridad que Fromm describe. Muchos argentinos ven en él una figura que puede ofrecer aún soluciones simples y rápidas a los problemas complejos del país, lo que puede ser visto como una forma de escapar de la libertad y la responsabilidad. Basado en la reacción a un modo antagónico en el ejercicio del poder durante los últimos años.
La política del presidente se basa en la idea de la competencia y el libre mercado, lo que también puede ser visto como una manifestación de la «voluntad de poder» que Fromm desarrolla. Sin embargo, esto también puede ser visto como una forma de escapar de la responsabilidad y la solidaridad social, ya que se enfoca en la competencia individual en lugar de la cooperación y la justicia social. Un esquema de libre competencia contractual, por sobre el acuerdo comunitario y fraternal superador.
Además, la polarización política en Argentina, que se ha intensificado con la actual administración nacional, puede ser vista como una manifestación de la «destructividad» que Fromm describe. La violencia verbal y física entre los partidarios de diferentes ideologías políticas es un tema de preocupación en el país.
En resumen, la realidad política actual en Argentina, con Javier Milei como presidente, presenta algunos paralelismos interesantes con las ideas de Erich Fromm en «El miedo a la libertad». La búsqueda de autoridad, la competencia y la polarización política pueden ser vistas como formas de escapar de la libertad y la responsabilidad, lo que puede tener consecuencias negativas para la sociedad argentina.
Estamos como estamos
Estamos con una grave situación económica y para solucionarla primero hay que resolver otro gran problema, el político, porque como opinan analistas, “la gente ya no respalda proyectos, lisa y llanamente rechaza a la política y a quienes la representan”. Todo debería confluir en la resolución del problema social de fondo que está latente.
Hay un clima que domina el cambio de época, me refiero al hastío social. Esto trae consigo una clara intención producida como reacción sostenida en la idea de castigar a una gran parte de la dirigencia. Guste a quien le guste Mileies Presidente. Gran parte de la ciudadanía “lo banca” todavía desde una esperanza con enorme malestar que se explica también en la distancia hacia la dirigencia política o viceversa. Cuando la disputa bipartidista pasó a un segundo plano, se hizo presente un nuevo participante, el de la bronca. Hugo Alconada Mon define con magistral síntesis al Presidente y los motivos de su llegada a la Casa Rosada: “Milei encarnó un sentimiento social de bronca y frustración con la dirigencia tradicional que carecía de representación política en la Argentina”. La más pura verdad.
La gente habla
Cuando la gente habla, hay que escuchar. A veces en el mayor de los silencios, con respeto y con mucha atención. Algo siempre nos están queriendo decir, por eso hay que ser inteligentes en saber interpretar. Los “fanatismos bobos” no nos llevarán a nada, ni para sostener poder y repetir errores conocidos o para volver a ser gestión donde no se lo es.
En este año electoral, se reafirma mucho más aún que el actor principal es la gente. Hay quienes no lo entienden así e inmersos en un fanatismo aletargado siguen sin ver a esta nueva “ola”. Esto está pasando porque a veces el ego (o lo que es peor, la brutez) nubla la vista de la perspectiva electoral. Jauretche ya enseñaba que el “subsuelo de la Patria” cuando habla lo hace con todas sus fuerzas, por eso siempre debe haber un oído atento en el pueblo para no pagar caro los errores y en votos.
En función de la lucha permanente por la resolución de los verdaderos problemas de la gente, hay que ir por la construcción de un próximo ciclo que nos tenga ahora como protagonistas, mano a mano con el pueblo. La libertad es el don más preciado que tenemos las personas, por eso construir cercanía es aconsejable para afrontar este tiempo. Basta de miedos, pensemos en aquello que verdaderamente debe importarnos insistentemente, la gente.
(*) Abogado. Concejal 2023-2027. Vicepresidente 1° HCD. Presidente del Bloque Concejales PJ 2023-2027. Apoderado del Consejo Departamental PJ Uruguay. Congresal Provincial PJ ER. Secretario de Gobierno 2019-2023. Concejal 2015-2019. Presidente del Bloque Concejales PJ 2017-2019. Presidente Comisión Hacienda y Presupuesto 2015-2019. Decano del Colegio Mayor Universitario de Santa Fe 2003-2004.-