Por Juan Martín Garay (1) –
¿Hay daños que se pueden evitar?
Si bien es cierto que el carácter previsible de un daño no significa siempre que sea evitable, lo cierto es que pueden existir buenas acciones, predisposición y buenos oficios que tiendan a hacer lo necesario para prevenirlo, ¿cómo? preparando lo necesario para evitar dichos daños y poniendo a disposición todo lo que pueda ser manipulable anticipadamente para evitarlos; teniendo en cuenta -además- el conocimiento anticipado de lo que se sabe de antemano sucederá en mayor o menor medida en cuanto al comportamiento climático y su incidencia en esta época del año.-
¿La Energía ($) o la gente?
Es otra de las preguntas que por estos días y estas últimas horas me hago, dado que no es la primera vez que nos encontramos en una situación donde subyacen dichas inquietudes debido al “manejo del agua” -por parte de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande-, que requieren una explicación más política que técnica.-
Los habitantes de las ciudades con frentes costeros sobre el Río Uruguay, que nos encontramos aguas abajo de la represa de Salto Grande, sufrimos las consecuencias de la operatividad de la misma sin nunca ser tenidas en cuenta.-
Según se desprende de las acciones llevadas adelante en los últimos días, no nos queda otra que concluir en que la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande ha decidido nuevamente priorizar la optimización de la Producción de Energía ($) por sobre la atenuación de los efectos negativos de las crecientes y sus consecuencias: el daño emergente (daños físicos) y el lucro cesante (daños económicos). Entendiendo que existe un deber de prevención del daño -una acción preventiva- y como consecuencia el deber de reparar los daños causados.-
Debemos tener en cuenta que -según se desprende del «Manual del Agua» que posee la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande- se puede hacer uso de los Niveles de Servidumbre o del Nivel Máximo Normal (del embalse) que está definido por la línea de expropiación; además que el Nivel Crítico para Crecidas Extraordinarias del embalse está estipulado en 36,00 mtrs. y de 38,00 mtrs. para un Nivel Máximo Extraordinario.-
¿Si la operación diaria estaría orientada a regular las crecientes únicamente (aunque se sabe que la Represa no tiene como función única y específica dicha tarea) y no a producir Energía ($) regulando la creciente, se habría producido la operación actual por la cual nuestras ciudades nuevamente padecen el flagelo de la inundación?
Toda una incógnita por cierto nunca respondida en beneficio de nuestras ciudades ribereñas. Ahora bien, si supiéramos el daño producido por una operación de éste tipo aguas abajo de la Represa, podríamos compararlo con una disminución de la generación de energía y en ese caso poder tener una medida de comparación. Entonces podríamos concluir que si se produce energía ($) a costa de mayor altura aguas abajo (daño), lo que nos debería quedar sería la posibilidad que se invierta parte de esa energía ($) en obras que den sustento a las ciudades que ofrecen playas y cuyo atractivo genera mano de obra para la “industria sin chimeneas”, el turismo -máxime en esta época estival del año-; además de la construcción de viviendas a quienes se encuentran por debajo de la cota de inundación y su correspondiente erradicación -tarea distinta a la que le corresponde a la Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto (CAFESG)-.-
¿Si días atrás se hubiera mantenido un nivel del embalse lo suficientemente apto para que en situaciones pluviales recurrentes (ya conocidas desde hace meses por haber sido pronosticado el comportamiento de lluvias para esta época del año), otra hubiera sido la situación al día de hoy en cuanto a los niveles del río en nuestras ciudades?
Entiendo que sí, porque además no ha sido la primera vez que padecemos este «manejo del agua» del Río Uruguay las ciudades aguas abajo de la represa.-
¿No se podría haber utilizado la capacidad reguladora del embalse llevando a los niveles máximos posibles para el bien de las comunidades ubicadas aguas abajo de la represa?
Como habitante ribereño y Concejal de mi ciudad entiendo que esta pregunta requiere una respuesta más política que técnica, o que al menos se nos expliquen dichas decisiones que nos afectan a todos.-
(1) Concejal del Partido Justicialista / Presidente del Bloque de Concejales (PJ/FPV) de Concepción del Uruguay.-
