El presidente presentó la semana pasada lo que sería su nueva política para Malvinas. Sin embargo, existen flagrantes contradicciones entre esos anuncios y la realidad.
El jueves pasado, el presidente Javier Milei presentó en cadena nacional la que sería la nueva política de su gobierno para las islas Malvinas. Sin embargo, con el correr de los días han salido a la luz las enormes contradicciones que existen entre ese discurso y la realidad actual, ya no con el pasado de Milei, lleno de alusiones en contra de la soberanía argentina sobre el archipiélago.
A continuación, las tres refutaciones más destacadas:
1- En la cadena nacional del jueves 3, Milei dijo que su gobierno “logró determinar” que las petroleras Navitas y Rockhopper iban a extraer petróleo “en los próximos meses”.
No es así. El 8 de diciembre, ambas petroleras anunciaron públicamente que habían tomado la “decisión final” de concretar el plan de sacar petróleo del mar adyacente a Malvinas. Y le pusieron fecha al “primer petróleo”: marzo de 2028. De hecho, ante ese anuncio, la Cancillería argentina emitió un comunicado de rechazo.
Pero ya antes, las petroleras habían presentado sus planes al público. En marzo de 2023 presentaron una hoja de ruta con los plazos, los costos de inversión y la producción estimada para cada etapa.
Sin embargo, el gobierno asegura que fueron “informes secretos” los que le advirtieron estos planes y en función de eso ya planteó aumentar el presupuesto de la Side.
2- El gobierno dijo que los anuncios de las 4 grandes firmas mundiales de servicios petroleros, en el sentido de que no participarán en la producción de petróleo en Malvinas, es consecuencia de su política malvinera.
No es así. Ninguna de esas firmas (SLB, Halliburton, Baker Hughes y DLS Archer) fue contratada por Navitas y Rockhopper para realizar las tareas de exploración o explotación de petróleo. Las petroleras contrataron a otras firmas para esas tareas. Nunca estuvieron en el radar para las tareas en las islas.
3- El gobierno realizó este lunes 7 una denuncia penal contra Navitas y varias de sus subsidiarias y otras dos compañías petroleras que tienen licencias de exploración en la zona aledaña al yacimiento Sea Lion, aunque están mucho más lejos de la posibilidad de extracción de crudo.
Sin embargo, y a pesar de sus amenazas, no presentó aún ninguna denuncia contra empresas que hoy operan en Malvinas y también en el territorio argentino. Los casos son:
-Harbour Energy: es el nuevo nombre de Premier Oil, una firma de capitales británicos que fue sancionada en 2013 por el gobierno argentino por realizar tareas de exploración de petróleo en Malvinas. Harbour Energy participa con el 15% de propiedad de una iniciativa para llevar gas de Vaca Muerta a la costa de Río Negro para licuarlo, meterlo en un barco especial y exportarlo.
-Starlink: la empresa de servicios de comunicaciones satelitales del amigo de Milei, Elon Musk, presta servicios en las islas Malvinas desde el año pasado. Usan Starlink tanto el gobierno kelper de las islas como la población, y se asegura que también emplearán ese servicio las petroleras en alta mar durante las tareas de extracción de crudo.
-Bluewater: es una empresa de Países Bajos contratada por Rockhopper y Navitas para llevar a cabo las tareas concretas de perforación del lecho marino, de extracción de crudo y de su almacenamiento en alta mar, todo con el mismo barco. Bluewater es la misma empresa contratada por el consorcio Vaca Muerta Oil Sur para construir un par de boyas gigantes que se emplearán en la carga de petróleo en los barcos tanque en la costa de Río Negro.
-IRSA: la firma de Eduardo Elzstain posee acciones en una empresa de Malvinas que vende la producción ganadera y lanar isleña, la Falkland Island Company. La inversión se remonta a 2017. Nunca fue sancionada.
Ninguna de estas empresas ha sido señalada por el gobierno de Milei.
(fuente: https://www.tiempoar.com.ar/)
