UNA IDEOLOGIA en las Jornadas de FILOSOFIA.
Algunos amigos y alumnos, se preguntaron, por qué Yo no había participado, en estas Jornadas. Fue porque mi trabajo «Epistemología de la Obra de BUNGE», no fue aceptado.
A pesar de las razones dadas por el Jurado, particularmente pienso que fue un enfrentamiento, entre una investigación científica y una ideología reduccionista.
La cuestión se inicia en la idea económica de competencia capitalista, la que no es una ciencia, a pesar de los premios Nobeles. Pues como explico DURKHEIM, la supuesta ley de la oferta/demanda, no es una Ley de la Naturaleza. Empero los economistas prosiguen afirmando aun que si. Lo cual reduccionista. tampoco es verídico.
Hace algunos años se otorgó el premio Nobel de economía, al psicólogo Israeli KANEHMAN, quien estudio experimentalmente, como los seres humanos, se reparten las riquezas entre si. El concluyo de sus propios estudios, que no sabía si todas estas respuestas de las personas, eran la norma o la excepción. (el expresa esto, porque la mayoría de los datos, diferían de la idea previa que el tenía, como la mayoría de los economistas). Sintetizo: » me he encontrado con el altruismo, y no se de donde proviene«. Si el con su premio Nobel que prestigia a la Psicología (pues es el único), hubiera sido mas amplio, se hubiera dado cuenta, de todo lo que algunos otros psicólogos investigan, con sus trabajos. Para el caso, se ha verificado la cooperación humana, desde casi el nacimiento, hasta la adultez: WARNEKEN (bebes), CAMPI (niños-adolescentes), YUNUS (mujeres) y KANEHMAN (adultos).¿Que tiene que ver esto con la Filosofía?. Paso a explicar.
PIAGET en su estudio «La Patria y su relación con el extranjero», detalla el aprendizaje de los Niños, de la igualdad entre los Países. Se verifica la comprensión paulatina de que: (país del niño A) + (todos los demás) = (otro país cualquiera B ) + (todos los demás). Esta operación mental que es la base para la semejanza (igualdad ), de los distintos países, es torcida (modificada), por la ideología inglesa. En estas geografías las personas se guían mas, en la vida corriente, por otra operación desequilibrada opuestamente, a la anterior. Lo cual puede apreciarse, en la leyenda del billete del dólar, que dice: «EE.UU. de América», como si este solo país, representara a todo el continente Americano (la totalidad del conjunto, es absorbida. por uno solo de los países). Así Norteamérica (EE.UU.) + 0 (ningún país) = (toda América). Mas aun, la doctrina Monroe, fue calificada de «egoísmo», o sea un «patriotismo egoísta «, por J.B.ALBERDI.
Continuando con el tema, esta ideología discriminativa de los demás (otros), es adoptada a veces de manera no consiente, por aquellas personas que coinciden con aquella. Para el caso de BUNGE el refirió: «que en Argentina nadie investiga seriamente a estos temas «. Al elegirlo (en otras Jornadas anteriores) como uno de los mejores intelectuales Argentinos, se apoya también la difusión, de sus dichos erróneos, en contra de nuestro País. Aquel intelectual (ya fallecido) que permanentemente hablaba de la «verdad» científica, no quiere reconocer (¿) lo que han logrado los demás, más aún si son Argentinos (Yo he contado esto en otro lado), El premio Nobel de biología molecular MONOD denomino a esto, como la » Antigua Alianza » (superstición), que quiere manipular a la Ciencia (verdad). Así los Latinoamericanos tenemos una ciencia a favor, que está en contra de la Ideología política desigualitaria, a pesar de algunos intelectuales.
Concluyendo alguna vez BUNGE mismo dijo que él se consideraba socialista egoísta » ( pienso que lo de egoísmo es mayor).
¿Se comprende ahora a esta ideología, en la filosofía ?. Si no se corrige a esta falacia, quedara como un gran error permanente, de la Filosofía (no de la ciencia), en Argentina.
Profesor EDUARDO CAMPI.
