La Casa Rosada negocia un sistema para que Pro, la UCR y los gobernadores presenten listas propias bajo la candidatura de Milei, aunque aún no hay un texto formal.
El Gobierno evalúa incorporar listas colectoras -rebautizadas como «adhesiones» dentro del oficialismo- para conseguir los votos que necesita en el Congreso y eliminar las PASO. El sistema permitiría que Pro, la UCR y los gobernadores aliados presenten candidatos propios para el Congreso, pero respalden una eventual reelección de Javier Milei.
La Casa Rosada ya envió al Senado un proyecto de reforma electoral de 78 artículos, que propone derogar las primarias obligatorias y modificar distintos aspectos del Código Electoral Nacional. Las colectoras surgieron después, durante las negociaciones para destrabar la iniciativa, y todavía no fueron incorporadas a un texto definitivo.
Quedan abiertos varios puntos: cuántas listas podría presentar cada espacio, qué categorías abarcaría el sistema y cómo aparecerían en la Boleta Única de Papel (BUP).
Cómo funcionan las colectoras
El mecanismo permite que distintas fuerzas compitan con candidatos propios en una categoría y compartan una candidatura superior. Varias listas de diputados, por ejemplo, podrían adherir a una misma fórmula presidencial.
Así, los partidos conservan su sello sin integrar una alianza común, mientras el candidato principal amplía su base electoral. Esa es la oferta del Gobierno a sus aliados: acompañar a Milei sin quedar absorbidos por La Libertad Avanza (LLA).
Las colectoras fueron utilizadas por distintas fuerzas y quedaron reguladas después de la creación de las PASO. En 2019, el gobierno de Mauricio Macri las prohibió por decreto.
Su regreso requeriría un nuevo marco legal y una adaptación a la BUP, que reemplazó a la boleta partidaria en las elecciones nacionales.
El desafío de adaptarlas a la Boleta Única
La BUP concentra toda la oferta electoral en una sola papeleta. En 2027 incluirá por primera vez las categorías de presidente y vicepresidente.
El esquema que analiza el oficialismo tendría una única fórmula presidencial y varias listas para diputados y senadores nacionales. Una de las alternativas contempla hasta dos adhesiones adicionales a la lista central de LLA, aunque el número todavía no fue definido.
Una multiplicación de listas complicaría el diseño y la lectura de la papeleta. Ninguno de los interlocutores parlamentarios del Gobierno reconoció haber recibido hasta ahora un modelo que muestre cómo se distribuirían las opciones.
Como el Congreso solo puede legislar sobre elecciones nacionales, las colectoras para cargos provinciales o municipales dependerían de las leyes de cada distrito.
Cómo se contarían los votos
El Gobierno rechaza que el sistema se convierta en una ley de lemas. Según el diseño en estudio, las listas legislativas competirían por separado y sus votos no se sumarían para repartir bancas.
En Diputados, los escaños se adjudicarían mediante el sistema D’Hondt según el resultado individual de cada nómina. Solo participarían del reparto las listas que alcanzaran el 3% del padrón electoral del distrito.
El Senado plantea una dificultad mayor. La Constitución establece que dos bancas corresponden a la agrupación más votada y una a la segunda. Si los aliados dividieran sus votos entre varias listas, una oposición unificada podría superar a cada una por separado.
La oferta para los aliados
Las colectoras forman parte de la negociación para sumar respaldo a la eliminación de las PASO. Los gobernadores podrían conservar sus estructuras territoriales y presentar candidatos propios sin subordinarse por completo a LLA.
Pro y la UCR también tendrían una vía para competir por bancas bajo el paraguas presidencial de Milei. «Eluden quedar relegados por el voto útil», resumió un referente libertario.
Pero una lista aliada con pocos votos podría quedar fuera del Congreso. Ante ese riesgo, algunos dirigentes podrían preferir negociar lugares dentro de la nómina libertaria antes que competir con sello propio.
Bullrich cuestionó el sistema y después moderó su postura
Las colectoras también generaron reparos dentro del oficialismo. Patricia Bullrich, senadora nacional y presidenta del bloque de LLA en la Cámara alta, cuestionó el mecanismo el miércoles 8 de julio ante la prensa acreditada en el Senado.
«Surgió la idea de las colectoras, que deforman el sistema electoral. Es retroceder y llevarse una parte de las PASO a la misma elección», afirmó.
Un día después moderó su posición. «No me gusta, pero no encontramos un sistema mejor», sostuvo en declaraciones a La Nación. También consideró que habilitar una sola colectora permitiría «resolver en parte lo que se resolvía en las PASO».
Bullrich explicó que el mecanismo busca resolver las internas partidarias y defendió la eliminación de las primarias porque, según señaló, se trata de un sistema «donde por ahí no compite nadie contra nadie».
El giro resulta relevante porque conduce el bloque oficialista y participa de las negociaciones con los senadores dialoguistas.
Desde la oposición, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo que las colectoras «destruyen el espíritu de la Boleta Única de Papel» y las definió como «una ley de lemas encubierta».
La reelección de Milei, el objetivo de fondo
El Gobierno sostiene que eliminar las PASO permitiría reducir el gasto público y devolverles a los partidos la organización de sus internas. La negociación por las colectoras agrega otro objetivo: reunir bajo la candidatura de Milei a fuerzas que quieren acompañar al oficialismo sin perder su identidad electoral.
Karina Milei busca conservar el control sobre la oferta de LLA. «La prioridad es la reelección de Javier», sostiene la secretaria general de la Presidencia en las reuniones partidarias.
Por ahora, el proyecto de reforma electoral ya está en el Senado, pero las colectoras continúan en el terreno de las conversaciones.
(fuente: https://www.baenegocios.com/)
