El sociólogo, consultor y analista político analizó las posibilidades de que en 2027 haya un partido de centro que se imponga en las urnas.
¿Qué lugar habrá en las elecciones presidenciales del 2027 para partidos del centro? Tras cuatro años de Gobierno de Javier Milei, de desregulación y de ajuste fiscal constante, ¿la búsqueda será por un partido que Estado presente y asistencialista o irá por un híbrido entre varios modelos?
Entrevistado por Radio 750, el sociólogo, consultor y analista político Artemio López lanzó duras críticas al gobierno libertario y explicó cómo cree que podría llegar a ser el escenario electoral del año próximo.
En primer lugar, López comenzó cuestionando qué tan posible es dejar atrás el concepto de “sociedad polarizada”, donde cada un puñado de años parece irse de un modelo económico a otro absolutamente antagónico.
“La no polarización era común cuando el régimen socioeconómico que era hegemónico era el neoliberal. Ahí se discutían aspectos que podrían ser importantes, como la calidad institucional o la ayuda social, cómo iba a ser la intervención de los partidos políticos en una reforma de la Constitución”, dijo.
Pero, sostuvo, cuando emergió Néstor Kirchner se puso fin a un cuarto de siglo de hegemonía neoliberal. “Con Kirchner se interrumpió, se puso fin al ciclo y los gobiernos de Néstor y Cristina tuvieron como característica esa circunstancia”, dijo.
Aquí se retomó una dinámica de péndulo. “Luego sabemos qué sucedió desde el 2015, con una interrupción breve que no logró consolidar un modelo alternativo. Salvo esa circunstancia, la sociedad argentina tuvo el modelo neoliberal como hegemónico”.
“Mientras eso acontece, la búsqueda del centro político era uno de los objetivos. Pero cuando el país se polarizó y se enfrentaron dos modelos, la búsqueda del centro nunca dio un resultado y se transformó en una utopía. Hubo la búsqueda de un mayor consenso en dos modelos antagónicos”, afirmó.
Y añadió: “Son dos proyectos que siguen teniendo un nivel de confrontación importante. Y buscar una vía intermedia no va a conducir a ningún buen puerto. Me parece que eso sigue presente. Sobre todo a los sectores de poder les parece que eso es así”.
Esto, dijo López, se observa claramente en cómo la principal referente del proyecto popular, Cristina Kirchner, atraviesa “una proscripción injusta y sin ningún argumento jurídico”.
“No es ninguna novedad. La aparición del peronismo inaugural polarizó a la sociedad argentina. Y cuando apareció el kirchnerismo, que retomó aquellas viejas banderas, nuevamente la polarización se hace presente. Y no cedió ni cede”, dijo.
Tras lo que sumó: “Lo vemos con el tratamiento que recibe la primera referente de este modelo. Por lo tanto, no digo ninguna novedad. Lo confiesan ellos con el tratamiento que le dan a la oposición y la figura de Cristina. Esto es una formalidad democrática”.
“Estamos viviendo una situación similar a la de 1955. Hubo proyectos de neoperonismo múltiples. En el 55 se inició un proyecto de peronismo sin Perón. Hubo varias alternativas intermedias. No prosperaron”, reflexionó.
Y cerró: “Y lo que se intenta buscar es un peronismo sin Cristina. No hay grandes diferencias. Te imaginarás que hay un elenco estable que se ofrece a llevar adelante ese tipo de proyectos. Pero el escenario está muy abierto. No veo que sea sencillo resolver esa cuestión si es que se quiere guardar algún tipo de formalidad democrática”.
(fuente: https://www.pagina12.com.ar/)
