El Senado le dio media sanción en general las reformas a la ley de Glaciares. La Libertad Avanza (LLA) obtuvo el acompañamiento de los bloques aliados y bloques peronistas disidentes, pero tuvo que aceptar cambios en el texto. El proyecto pasa a Diputados.

Al oficialismo le respondieron los aliados de la mayoría de la Unión Cívica Radical y del PRO, además de bloques provinciales. En ese lote, está el bloque Convicción Federal, escindido esta semana del interbloque con Justicialista, que tiene terminales en los gobernadores Raúl Jalil (Catamarca), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Gustavo Sáenz (Salta)

La negativa fue liderada por la mayoría del bloque Justicialista, aunque también hubo votos en contra de los radicales Maximiliano Abad y Daniel Kroneberger y del interbloque Impulso País, Alejandra Vigo (Provincias Unidas) y Edith Terenzi (Despierta Chubut). Esta última responde al gobernador de Chubut, Ignacio Torres.

En la defensa del proyecto, la jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, afirmó que «no es agua o trabajo» y desafió a la oposición: «A ver si cambian su matríz de gobiernos que solo pueden ofrecer empleo público por empleo privado»

Previamente, el senador de LLA Bruno Olivera defendió la reforma a la ley de Glaciares y afirmó que el proyecto «no habilita las actividades prohibidas y no viola la Constitución».

«Si Argentina puede extraer el cobre, el oro, la plata y el litio, ¿por qué no lo vamos a hacer? ¿porqué se le vamos a negar a las Provincias y a los argentinos la oportunidad de explotar nuestra cordillera, sin distorsionar estas fuentes de agua, para que podamos proveer al mundo los minerales que la transición energética?», se preguntó.

Previo a la votación del texto en general, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el ministro del Interior, Diego Santilli, y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, se apostaron en un palco del recinto del Senado.

En contraposición, la senadora Justicialista Anabel Fernández Sagasti sostuvo que la aprobación de esta ley es «irreversible», «porque si hoy habilitamos a que se pueda explotar un glaciar, este desaparece, son formaciones que tardan millones de años en formarse y ni por todo el oro del mundo lo vamos a volver a tener». Tambien denunció que «uno de los requisitos para el acuerdo con Estados Unidos es cambiar la ley de Glaciares»

Su compañera de banca Ana Marks justificó su rechazo, advirtiendo que habría que reforzar la jurisprudencia sobre estas áreas, señalando que, pese a haber sido sancionada hace quince años, es «una ley que es absolutamente clara: no se puede en el ambiente glaciar y periglaciar hacer minería»

«Traer la fragmentación absoluta de la normativa, dejando en manos de cada una de las provincias, que bajo sus criterios, desarrollo científico, funcionarios rompiendo las reglas claras y el establecimiento de presupuestos mínimos que manda la Constitución», argumentó la rionegrina.

El peronismo cuestionó los cambios al proyecto propuestos por el oficialismo. El senador de Justicialista Pablo Bensusán pidió la palabra para preguntar por «un papel impreso» que le dejaron en cada uno de los bloques. Su par de LLA Agustín Coto le explicó que «del dictamen de la orden del día original, vamos a introducir modificaciones, que algunas surgieron de las conversaciones de la misma comisión».

«Y lo que tiene en la mano, senador, es esa propuesta de modificación que se hará en la votación en particular», dijo el fueguino, dirigiendose a Bensusán.

El pampeano estalló: «¿De qué vamos a hablar, entonces? Porque no sabemos cuáles son las modificaciones. Otra vés lo mismo que con la ley laboral. ¿De dónde corno salió esto? ¿Para qué están las comisiones? Esto es un papel impreso que nos trajeron hace cinco minutos. Otra vez lo mismo. Es lo mismo que pasó con el artículo 44 de la reforma laboral».

(fuente: El Destape)