NacionalesAgroEconomiaPolíticaSociedad

Agrocanje: El campo empezó a comprar propiedades con granos para ahorrarse las retenciones

Las grandes cooperativas agrícolas, firman acuerdos con inmobiliarias para que los productores compren propiedades con granos.

Las grandes cooperativas del agro abrieron alianzas con sectores del mercado inmobiliario y financiero para consolidar a los granos como instrumento de pago para la compra de bienes y servicios, una modalidad que hace muchos años se utiliza en la actividad agrícola para la adquisición de insumos y combustibles, pero ahora se extiende a otras operaciones.

El caso de Agricultores Federados Argentinos -AFA- comenzó a utilizar el pago de granos para el turismo corporativo para que sus socios viajen a las exposiciones del sector como Expoagro y Agroactiva, pero ahora ofrecen viajes a Río de Janeiro y el Mundial: «la cooperativa le da una ventaja importante al productor porque entrega el grano sin pagar retenciones, lo cotiza un poco más que si lo liquidase», explicó a LPO el periodista especializado Leo Stringaro.

La modalidad también se extendió a la compra de vehículos y ahora desde la Asociación de Cooperativas Argentinas -ACA- anunciaron la sociedad con la inmobiliaria Keymex Argentina, la sede local del grupo francés que desembarcó en los agronegocios, para que los granos se deriven directamente a la compra de inmuebles.

 La Asociación de Cooperativas Argentinas -ACA- anunciaron la sociedad con la inmobiliaria Keymes Argentina, la sede local del grupo francés que desembarcó en los agronegocios, para que los granos se deriven directamente a la compra de inmuebles.

A través del «agrocanje», los productores ahora pueden acceder directamente a la compra de inmuebles, tanto departamentos como campos a cambio de granos. «Keyagrocanje tiene una alianza con Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), un grupo con 137 cooperativas, 61 centros de desarrollo, 37 acopios privados y 4 puertos de exportación», dice la página de la inmobiliaria. ACA es en rigor uno de los mayores traders de ganos del país.

Las operaciones llevan exenciones impositivas muy importantes porque evitan impuesto a las ganancias, IVA, impuestos al cheque, a los ingresos brutos en todas las provincias y se evitan los gastos bancarios. Un ahorro de hasta el 22% en dólares, promete la inmobiliaria.

Esta modalidad tiene ventajas impositivas para el productor. En ese sentido, se reduce el saldo técnico a favor del IVA que surge cuando se adquieren los insumos en efectivo pagando IVA al 21% y vendiendo los granos en efectivo al 10,5%, mucho tiempo después. El productor acumula siempre estos saldos técnicos y no sabe como compensarlos en muchas oportunidades. Esto se evita con el canje.

Tampoco se aplica retención de IVA y de Impuesto a las ganancias como sucede cuando se compra insumos en efectivo (% sobre el valor de la mercadería según el scoring). Además, cuando se compran insumos en efectivo, practican retenciones en IVA que luego me van a devolver. Eso tiene un costo financiero que se evita con el canje de granos. Por último, con esta modalidad no hay operaciones bancarias y se ahorran las comisiones y gastos bancarios como también el impuesto a los débitos/créditos bancarios del 1,2%.

En cuanto a las retenciones de Ingresos Brutos, explicaron que si el Cliente tuviese que vender el grano en forma directa a un Exportador, Fabrica o Acopio para luego pagar la compra del insumo; estos le retendrán el Impuesto a los Ingresos Brutos, lo que en algunas Jurisdicciones representa un porcentaje elevado. Al entregar el grano en pago por la compra del insumo se compensan las facturas y no se practican Retenciones de Ingresos Brutos.

El tema puede convertirse en un problema para el gobierno porque es producción que en lo inmediato no se liquida para la exportación. Además, a pesar de que Milei y Caputo mantienen un relato contra los impuestos, miran con desconfianza a las cooperativas.

Agrocanje: El campo empezó a comprar propiedades con granos para ahorrarse las retenciones

Es que para el credo libertario el cooperativismo es sinónimo de comunismo a pesar de que fue el movimiento que le dio forma al campo argentino que nació a la luz del liberalismo de principios del siglo XX, décadas que Milei destaca como modelo de país.

Por otro lado, las políticas desregulatorias a cargo de Federico Sturzenegger afectaron instituciones que garantizaban mejores condiciones de mercado para las cooperativas, como el INTA o los Institutos Nacionales de la Yerba y la Vinicultura.

En la zona núcleo, las cooperativas agrícolas fueron las protagonistas de la expansión del campo argentino y la forma de organización que les permitió la subsistencia a pequeños y medianos productores. En Santa Fe, dos grandes cooperativas se destacaron en la historia del campo: Agricultores Federados Argentinos -AFA- creada en 1932 y la Asociación de Cooperativas Argentinas -ACA- formada en 1922 como una federación de pequeñas mutuales.

Hoy en día, ACA y AFA son cooperativas agrícolas de las más importantes del mundo que hace décadas invierten en tecnologías, infraestructura y logística para la agroindustria. ACA gestiona 4 terminales portuarias propias estratégicamente ubicadas para la exportación de granos y subproductos:

Terminal Timbúes (Santa Fe): La más moderna, con capacidad para 200,000 toneladas de almacenaje y tecnología sustentable. Terminal San Lorenzo (Santa Fe): Un nodo histórico con conexión ferroviaria de doble trocha. Terminal Quequén (Buenos Aires): Puerto de aguas profundas especializado en cereales y fertilizantes. Terminal Bahía Blanca (Buenos Aires): Instalación clave para la salida de la producción del sur bonaerense.

 El tema puede convertirse en un problema para el gobierno porque es producción que en lo inmediato no se liquida para la exportación.

Sin embargo, en el gobierno de Milei miran al cooperativismo con recelo. Es cierto que el modelo ha servido de pantalla para que muchos cueveros que usaban y usan mutuales para la intermediación financiera no autorizada. Los casos más resonantes, terminaron vinculados al lavado de activos del narcotráfico.

Precisamente, una de las dependencias que debiera controlar estas desviaciones es el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social -INAES- que también sufrió el ajuste de Sturzenegger que afectó su capacidad para auditar.

(fuente: https://www.lapoliticaonline.com/)

Related Articles

NacionalesEconomiaIndustriaPolíticaSociedadTrabajo

Los costos sociales de la avalancha de ropa importada

Además del efecto en la industria local, la Fundación Pro Tejer alertó...

NacionalesEconomiaPolíticaPrincipalesSociedad

Nuevo IPC: la Inflación en la era Milei llega al 270%

La actualización metodológica del Índice de Precios al Consumidor (IPC) expone una...