Lozano: «El gobierno no tiene superávit financiero, está siendo carcomido por el endeudamiento y se lo ve frágil»

El economista y exdiputado nacional Claudio Lozano,  sostuvo en diálogo con Conclusión, que el discurso de Javier Milei del día viernes, por cadena nacional “revela el nivel de fragilidad en la que se encuentra la gestión gubernamental». Cargó contra «el desfinanciamiento del Estado», y señaló que «la calle con sus demandas de coyuntura y un giro que se ve en el parlamento«, que le propino al gobierno contundentes derrotas, marca que el gobierno empezó a perder en el terreno de la institucionalidad, la participación directa de la ciudadanía a través del reclamo y en la consideración social.

“El gobierno pretende defender lo indefendible porque nadie puede sostener una estrategia económica sobre la base permanente de la desarticulación productiva, del aumento del endeudamiento y del deterioro general de las condiciones de vida de la población. Esto siempre tiene dificultades para sostenerse en el tiempo”, expresó el exdirector del Banco de la Nación Argentina.

En la misma línea, señaló que de cara a la coyuntura electoral que “están apareciendo con claridad comportamientos parlamentarios que no existieron con antelación y que hoy le están marcando la cancha todos los días, haciéndose  eco de demandas sociales que vienen ya desde el comienzo de la gestión y que tienen que ver con la situación de deterioro histórico de vida, profundizada por este gobierno con los jubilados, que ha ocupado la cuestión del gasto previsional como estrategia de ajuste por parte del gobierno y los proyectos de ley que han sido aprobados en el Parlamento Nacional».

Para Lozano, esto arrastra a “la mitad de la población laboral, formal e informal, sumado al tema del financiamiento de las universidades, el Hospital Garrahan, la atención de las discapacidades y la asfixia financiera que sufren las provincias son cuestiones que están empezando a marcar la cancha al gobierno, que quiere justificar las actitudes que toma sin ningún argumento sólido”.

Según el presidente de Unidad Popular, lo que se olvida es que Milei “cuando de un plumazo decide reducir las retenciones como lo hizo en la Sociedad Rural, con esa decisión, resignó 1.250 millones de dólares que va a dejar de recaudar,  y  pareciera que eso no afecta el equilibrio fiscal, con esos fondos podría financiar cinco meses completos de presupuesto de todas las universidades públicas de la Argentina, o siete años de actividad del funcionamiento del Hospital Garrahan, es decir, todas estas cosas tienen que ver con que las cuentas públicas son un resultado, ya sea deficitario, superabitario o equilibrado, que se construye sobre la base de una opción que se toma en términos políticos a la hora de recaudar ingresos, y las opciones que se toman también en términos políticos a la hora de decidir los gastos”.

Es falso que el gobierno esté obteniendo hoy superávit financiero en las cuentas públicas, porque ese superávit está siendo carcomido por el nivel de endeudamiento que tiene hoy el Estado argentino de la mano de esta política

“De acuerdo a cuáles sean las prioridades bajo las cuales se cobran los impuestos y las prioridades que se establezcan en el gasto, va a ser distinto el resultado, ya sea del efecto que produzca el equilibrio de las cuentas, como el superávit, como el déficit. Una cosa es un déficit para inversión, otra cosa es un déficit para pagar deuda. Lo que el presidente presenta como algo que no puede discutirse es una verdadera estupidez que no tiene ninguna sostenibilidad desde el punto de vista económico”.

Lo cierto es que Milei decidió “transferir ingresos vía reducción de retenciones a la oligarquía rentista agropecuaria de la Argentina, al mismo tiempo que decide desfinanciar universidades, desfinanciar el Garrahan, no atender jubilados, ni la salud, ni la educación de nuestros pibes”.

“En segundo lugar, es falso que el gobierno esté obteniendo hoy superávit financiero en las cuentas públicas, porque ese superávit está siendo carcomido por el nivel de endeudamiento que tiene hoy el Estado argentino de la mano de esta política, y en donde en los últimos seis meses el nivel de endeudamiento que no se paga, porque se capitaliza y se posterga”, planteo el ex funcionario.

El gobierno no ha hecho otra cosa que bajar el gasto en funciones esenciales y al mismo tiempo incrementar el gasto que el Estado destina al pago de deuda

“Hoy se paga más por interés de la deuda pública que lo que se gasta en jubilaciones. Esta es la realidad concreta que en todo caso tiene el gobierno. Y en ese marco resulta insólito también ver al presidente rodeado de cuatro personajes, del Ministerio de Economía y del Banco Central, que son los cuatro exfuncionarios del JP Morgan, el mismo banco que hace apenas un mes señaló la fragilidad de la política económica diciendo que se tomaba un respiro de la Argentina y que había que salir de la Argentina por la fragilidad de la política”.

Lozano planteó que lo que venimos viendo desde hace tiempo es un verdadero “disparate que se da de patadas con lo que ha sido el manejo político del gobierno “ tenemos un gobierno que en estos dos años no ha presentado nunca un presupuesto al Parlamento Nacional, ha manejado discrecionalmente los recursos públicos y ha gobernado por decreto, en todos los casos, violentando la constitución nacional y ejerciendo la suma del poder público”

La respuesta que puede dar una oposición organizada de cara a los meses que se avecinan y la efectividad de las demandas de la calle,  coinciden con el debate de las dos últimas sesiones, primero en el Senado y luego en diputados, en donde se han sancionado 18 proyectos, todos ellos que le marcan la cancha al gobierno y le plantean una rectificación de la política económica

“Es por esto que el gobierno tiene que salir a plantear lo que dijo el viernes. Y  si se pudo manejar hasta este momento con absoluta discrecionalidad,  fue por la complicidad que tuvo en el Parlamento Nacional, primero el PRO, de manera completa, segundo el radicalismo, casi completo también, y buena parte de sectores ligados al justicialismo. sin los votos que pusieron este gobierno que tiene seis senadores y 37 diputados no hubiera podido llevar adelante ninguna de las definiciones que tomó, ni la ley base, ni el RIGI, ni el sostenimiento de vetos al financiamiento universitario y jubilatorio, ni nada por el estilo”.

(fuente: https://www.conclusion.com.ar/)